Acuerdan en Comisión ampliar análisis del dictamen de reformas a la Constitución en materia de género
La Comisión de Puntos Constitucionales, presidida por el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (Morena), acordó, por unanimidad de 30 votos, ampliar y profundizar el análisis y discusión del dictamen de reformas a la Constitución Política en materia de género.
El diputado Robledo Ruiz señaló que se integraran al texto final las iniciativas que se han presentado durante la LXV Legislatura, a las consideradas en la LXIV Legislatura.
El propósito, destacó, es “tomar el parecer de la sociedad mexicana en todos los estratos para recoger las opiniones sobre el dictamen que aglutina 50 iniciativas”.
De esta forma, los sectores interesados expresarán sus puntos de vista y se realizará una gran consulta, a través de una serie de reuniones, entrevistas, cuestionarios abiertos, uso de redes, entre otros mecanismos, que están por definirse, para tomar el parecer de la sociedad mexicana para que opinen en torno a estos temas, señaló.
Destacó la importancia de definir el método para discutir el dictamen.
Propuestas de las y los diputados
Del PT, el diputado Pedro Vázquez González afirmó que su bancada está a favor de maximizar y no regatear los derechos de las mujeres e impulsar la igualdad de oportunidades de acceder a los diferentes cargos de elección popular.
Propuso ampliar el análisis de los cambios a los artículos tercero, 35, 52, 56, 89 y 116 de la Constitución y crear los consensos necesarios, a fin de incluir en el dictamen todas las propuestas que visibilicen con equidad a las mexicanas para impulsar una reforma integral a la Carta Magna, escuchando todas las posturas. Solicitó no aprobar con prisa.
Por el PRI, el diputado Marco Antonio Mendoza Bustamante expresó su acuerdo con el contenido del dictamen en materia de género, porque es una reivindicación.
Es un avance significativo en igualdad; sin embargo, al tratarse de una propuesta de este calado, proveniente de la LXIV Legislatura debe analizarse de manera responsable y puntual, porque adolece de técnica legislativa en el adecuado uso del lenguaje de género y hay errores en la conceptualización de los términos. Pidió posponerlo y fijar una ruta crítica para discutirlo.
De MC, el diputado Salvador Caro Cabrera refirió que no son compatibles algunos conceptos al haber distintas perspectivas de carácter ideológico que deben armonizarse y tomar las decisiones por todos los mexicanos.
Dijo que debe atenderse la reinserción social de mujeres sentenciadas por delitos que ameritaron presión preventiva y consideró la necesidad de encontrar consensos.
Del PAN, la diputada Cynthia Iliana López Castro afirmó que es una propuesta de avanzada. Aclaró a los colectivos feministas que no se legaliza la pedofilia, sólo que se reconozca la identidad de género más allá de la visión biológica, así como garantizar la reproducción asistida y la autonomía reproductiva, no se trata de un tema religioso, sino de salud.
Tampoco se promueve el aborto, sino afianzar un derecho de las mujeres desde el punto de vista de la salud pública, agregó.
La diputada de Morena, Karla María Rabelo Estrada pidió diferir la aprobación del dictamen. Se presentan temas muy delicados en su interpretación, sobre todo, en su aplicación dogmática.
Consideró necesario incluir las técnicas de reproducción humana asistida como parte de los servicios de salud sexual y destacó que no se toma en cuenta el impacto presupuestal de esta medida. Indicó que el aborto no se debe convertir en un método de control poblacional minimizando el derecho a la vida. Pidió que la ciudadanía participe.
La diputada de Morena, Andrea Chávez Treviño, se pronunció por posponer la aprobación del dictamen en materia de género, porque no hay consenso entre los grupos parlamentarios sobre reproducción asistida, autonomía reproductiva, incluir o no el reconocimiento a las diversas modalidades de la familia y cómo se debería nombrar a los distintos sujetos de la población, que vería ampliados sus derechos con la reforma a 28 artículos constitucionales. Pidió profundizar el análisis, porque en lo único que hay consenso es sobre el lenguaje incluyente.
La diputada del PAN, Joanna Alejandra Felipe Torres, consideró que el tiempo para estudiar el dictamen ha limitado el análisis y el diálogo. Estimó importante tener una mayor deliberación para aprobar una reforma tan fundamental y transversal para el país.
Lidia García Anaya, diputada de Morena, comentó que dentro de su grupo parlamentario no existe una línea ni indicación de voto ya que este se ejerce en función y conciencia de cada legisladora y legislador. Coincidió en posponer la aprobación de la propuesta a fin de escuchar a las y los interesados en la materia.
De la misma bancada, el diputado Iran Santiago Manuel, se sumó para prorrogar la discusión y votación de este dictamen a fin de analizarlo más a detalle y avanzar en los trabajos de la instancia.
La legisladora Susana Prieto Terrazas (Morena) coincidió con la petición de postergar la discusión en el tema y exhortó a las y los diputados integrantes para que sumen sus propuestas al documento.
Por el PRI, el diputado Marco Antonio Mendoza Bustamante se pronunció a favor de posponer la votación del dictamen, pero no así la discusión de este, a fin de desahogar el tema antes de terminar el periodo ordinario de sesiones.
La diputada Lorena Piñón Rivera (PRI) consideró que lo viable es posponer el debate y escuchar a todas las fuerzas porque, dijo, hay muchas cosas que favorecen a las mujeres dentro del documento; sin embargo, se tiene que analizar de manera minuciosa y escuchar a la sociedad para no caer en malas interpretaciones.
Irma Juan Carlos, legisladora de Morena, se pronunció por un receso de la Comisión para discutir el tema. Comentó que en su grupo parlamentario se está a favor de la inclusión y de escuchar la sociedad.
De MC, la diputada Julieta Mejía Ibáñez expresó que son diversos puntos los que detienen la aprobación de este dictamen. Lamentó que un tema de género se decida en la Junta de Coordinación Política, órgano que, mencionó, no cuenta con representación femenina. “Necesitamos paridad y que se legisle a favor de las mujeres”.
Claudia Selene Ávila Flores, diputada de Morena, celebró que se aplace la discusión de este tema ya que, dijo, “esto habla de pluralidad, inclusión y voluntad política para poder dialogar. Es un tema de mayor relevancia y se tiene que analizar”.
La diputada Karina Barrón Perales (PRI) mencionó que por encima de los colores partidarios se debe representar a la ciudadanía y atender sus necesidades más apremiantes. “Lo único que queremos es que se tome en cuenta la opinión y la postura de todas y todos”.
También del PRI, la diputada Montserrat Alicia Arcos Velázquez refirió que en la redacción de este dictamen hubo apertura de opiniones en los temas en donde no existió consenso, para posponer su discusión. “En este momento es necesario ser conscientes de que lo más importante es socializar los temas fundamentales para el país”.
La diputada de Morena, Aleida Alavez Ruiz, explicó que en la legislatura pasada se realizaron los ejercicios de Parlamento Abierto correspondientes a este dictamen. Además, refirió que la redacción del documento se ha cuidado jurídicamente para no trasgredir ningún tema que implique los derechos de las mujeres. “Atiende la problemática del país en la materia y diversos tratados internacionales”.
Previamente, las y los integrantes de la Comisión aprobaron analizar los dictámenes de la LXIV Legislatura.
