Poderosa diamantina II

Marchas sin pintas ni vidrios rotos que no llamaron la atención de la prensa ni recibieron cobertura televisiva. Marchas, sin embargo, dolorosamente vigentes, en el reclamo contra la violencia y en la incapacidad de los gobiernos de entender que no se puede ya “administrar” el problema; que un Estado negligente ante la violencia es un Estado feminicida, como bien lo nombra una de las pintas bajo la Victoria alada.

Enclaustradas ahora por un cerco de madera que llama la atención de los transeúntes hacia el Monumento vejado por las vociferantes feministas –y dañado por el sismo de 2017–,  Justicia, Ley y Paz se preguntan por qué no se ha entendido que lo que algunas llaman “guerra contra las mujeres”, no se va a resolver con medidas emergentes para calmar los ánimos. ¿Para qué nuevas reuniones, talleres, comisiones y diálogos que no incluyen todas las voces? ¿Para qué esos foros a los que se invita a “cuarenta representantes” de colectivas mientras otras cuarenta o cien señalan que no fueron seleccionadas por el intermediario oficial? A ellas no les interesa salir en la foto; no quieren que se confunda a la opinión pública con representaciones parciales y falsos consensos.

Ley se pregunta por qué, antes de prometer nuevas capacitaciones a operadores de justicia, nadie evalúa las que se han dado desde 2007 a las Fuerzas Armadas y, antes, a policías y Ministerios Públicos.

Justicia se escandaliza por el extravío de pruebas, la mutilación o pérdida de expedientes, las filtraciones, la ignorancia de las leyes y convenciones internacionales por parte de quienes dicen procurar, sí, justicia.

Paz recuerda que desde hace años resuenan en torno suyo voces que gritan #NoMásSangre, #Justicia, #NiUnaMenos, #VivasNosQueremos…  Y se pregunta por qué se responde a la indignación desesperada con una Ley de Seguridad Nacional o una Guardia Nacional, cuando militarización y armas aumentan la violencia y exacerban los riesgos para niñas y mujeres.

El monumento hoy cercado guarda aún los gritos mudos de la exigencia y la rabia. Preservarlos antes de limpiar las piedras, como han propuesto cien restauradoras, es un acto de memoria necesario contra el discurso engañoso y el olvido.

Barrida la diamantina, quienes desde el gobierno apuestan (como los anteriores) por el desgaste del movimiento, olvidan que la memoria social no es tan corta y siempre hay quien recuerde las tretas de la de la simulación.  Como explicó Ana Lau Jaiven en el foro “Reflexiones sobre el feminicidio” (UNAM), las alianzas feministas con el gobierno en los años 90 desviaron la lucha contra la violencia machista hacia otras causas, como el aborto (y la búsqueda de la igualdad política). Como también se dijo ahí, las consultas con víctimas de la violencia en 2018 no respondieron a las demandas de éstas; las exigencias del foro #MeTooMx siguen sin respuesta… O, como recordó en un mensaje de Facebook Ximena Bedregal, otros acercamientos del gobierno con feministas han favorecido a quienes se convierten en “institucionales” pero no necesariamente a la causa de las mujeres, ni menos a la lucha contra la violencia feminicida.

¿Qué hará distinto esta vez el “diálogo” con algunas feministas? ¿Por qué en México parece necesario atraer a la disidencia a la mesa del poder? ¿Acaso no hay suficientes diagnósticos y recomendaciones para diseñar desde el gobierno una política pública integral para prevenir, sancionar, frenar la violencia contra las mujeres? ¿Por qué las conclusiones del Grupo de Trabajo de 2018 no han detonado ya la Alerta de violencia de Género para la Ciudad de México?

Tantas preguntas sin respuesta deberían llevarnos a reflexionar, sociedad y autoridades. Las niñas y jóvenes amenazadas por la violencia feminicida no merecen más estrategias fallidas ni alianzas “ingenuas”.

*Ensayista y crítica cultural, feminista.